Firefox 3.1 Beta 3 ya disponible

"Firefox 3 Beta 3 ya disponible" que ya salio hace un buen tiempo, te falto el .1 xD

por otro lado seria bueno que especificaras un poco más las mejoras ya que han sido bastantes

:)

@4 Me puedes decir como meterme en el programa de betas? A mi tambien me interesa. Gracias de antemano

Entonces esperemos a este Firefox 3.5

para cuando la version final mas o menos?

@10 el caso de firefox es por el flash player... Tal vez hay mas motivos pero ese como minimo

La verdad es que les está costando una vida esta versión, cosa que no me gusta, porque la guerra de los navegadores esta muy movida, y sus competidores son realmente mas rápidos y estables que firefox. Yo lo uso por las extensiones, pero me da que con la versión 10 de Opera voy a dejarlo.

Opera consume menos, no se cuelga, y es sensiblemente mas rápido. Sinceramente, estoy perdiendo la ilusión por el proyecto Mozilla. A ver si Thunderbird 3 y Firefox 3.5 me hacen tragarme mis palabras.

Por cierto, que comentaristas mas raros pululan ultimamente por Genbeta...

Saludos

Guillermo Latorre pues esperaré con ancias que comenten los nuevos detalles por que aunque no tiene tanto bombo comola versión 3, se me hace, que tienecambios tanto o más importantes :)

hoy he visto los Trackbacks bastante raros y no dirigen a ningun lado y todos terminan en .ru ¿alguien sabe de que se trata?

No todo es estabilidad y rendimiento, veo que tambien han mejorado la compatibilidad con las webs... webs en las cuales habia antes elementos ligeramente descuadrados ahora salen perfectos.

Y han añadido el boton nueva pestaña al lado de la pestaña!!! YA ERA HORAAAA ¿TAN DIFICIL ERA?

Otro FF y sigo con el Opera y no lo cambio por nada.

Si bien es muy popular, que las extensiones y que, etc... me quedo con el Opera 1000 veces. Y tienen razón, cada vez que se anuncia una nueva versión de FF la pruebo y no veo la diferencia de la anterior y si la hay, ni justifica la actualización.

#20

Que necesidad de complicarte la vida. Ya veras que en cuanto salga el Firefox 3.5 Final no querrás volver a saber nada de ese atajo de teclado.

Y han añadido el boton nueva pestaña al lado de la pestaña!!! YA ERA HORAAAA ¿TAN DIFICIL ERA?

Este comentario me hizo querer probar esta versión. ¿En serio ya habrían añadido el botón de nueva pestaña donde se supone que debe ir? La última vez que probé, Firefox 3 no la tenía (sí, en la caja de iconos, ¿pero por qué rayos la escondieron ahí?), y Firefox 3.1 la tenía en un rincón.

Ahora sí, tardaron años pero por fin pusieron ese miserable botoncito que tanta falta hacía. Ah, y las pestañas ya se muestran por defecto en vez de esconderlas también.

El tiempo de arranque también me gustó, aunque debe ser porque acabo de instalarlo y no tiene extensiones ni nada.

Tiene varios otros aspectos interesantes que me están gustando. Si siguen mejorando de esta forma puede que me vuelva a Firefox nuevamente.

@Manuel de la Fuente: ¿Volver a FireFox?¡¡¡

No se tu, pero para pasarme a FF no tienen que mejorar, tienen que hacerlo de nuevo, con las extensiones más útiles integradas y Thunderbird incluido¡¡¡

Se nota que hay varios aspectos de Opera que no conoces.

Yo también lo probé y me volví a opera corriendo, me fijé y de una que tengo que instalar como 5 extensiones o más para ser relativamente útil, prefiero navegar con el Flock o el Songbird.

#25

Pues sí, en cuanto a funciones Opera no tiene rival, pero es que a veces me fastidian sus problemas de compatibilidad y su cacheo de páginas que a veces provoca que ciertas partes de las mismas no se actualicen; además su apariencia nunca me ha gustado y no he podido encontrar un skin que me agrade.

Si lo uso es porque es muy completo, muy estable y con un consumo de recursos ridículamente bajo para todo lo que tiene, pero hay veces que lo único que quiero es navegar y nada más y para esas ocasiones Firefox 3.1 podría ser útil, más esta versión que en mi caso parece ser más rápida que el Opera 10. Claro, sería útil así como viene, porque si me pongo a instalarle extensiones su rendimiento bajaría y sería más fastidioso que Opera. Por eso no me gusta Firefox 3 y sí el más completo Firefox 3.1.

Todo Ok. Pero para navegar asi nomás, rápido y sin complicaciones debo admitir que uso Chrome, ya que Opera, cuando recién lo ejecutas, debe actualizar los correos y los feeds.

Y tienes razón, cuando le instalé unas pocas extensiones a ff, para hacerlo un poco más "usable", tanto su rendimiento cono su tiempo de ejecución se ven tremendamente afectados.

#27

Ja ja ja, yo estoy igual. :D

Supongo que si no usas intensamente las funciones de Opera entonces no es para ti. Igual pasa con las extensiones de Firefox y en general con cualquier navegador que pretenda ser más que eso.

Y hablando con sinceridad, Google Chrome no es tan básico como dicen, en realidad esconde muy buenas funciones en un minimalismo bastante encantador. Está sufriendo de la misma infravaloración por la que pasa Opera.

jajajajajaja si es verdad... ya se me hacia extraño que mozilla le hiciera un "downgrade" a FFX... jajajajjajajaaa

¿Como es que a los que estamos en el programa de betas no se nos ha puesto para descargar? yo sigo con la 3.0.7

¿Habran solucionado la inestabilidad y los cuelgues en esta version? porque el firefox 3 es lejos el mas inestable de todas las versiones que han sacado, a veces usa el 100% del CPU y toca cerrar y volver a abrir o cuando quieres descargar el programa se cierra solo.

Firefos parece que con cada version da un paso atras.

Porque motivo los "paladines" del soft libre ( Fundación Mozilla y OpenOffice) nunca sacan una versión para plataformas Linux x86_64.... Hasta pasadas unas semanas Si alguien piensa que esto es una queja, pues si , lo es.

Y una critica también a quienes van por la via facil.

PROTESTO

Sin acritud

Si no fuera por la fuerte compatibilidad con CSS que tiene este navegador usaria otro como Opera pero lamentablemente este ultimo no maneja bien el CSS y eso algo crucial para los que somos bloggers.

@gargamel Para que si de 10,000 personas solo dos lo usaran 2's personas.

Sinceramente, cada vez que oigo hablar de mejoras en rendimiento, velocidad y estabilidad de Firefox ... nunca las noto, vale, de la 2 a la 3 era evidente, pero en las demás ... nunca

Que si, que vale, que puedes ser un freaky y ponerte con el cronómetro a calcular el tiempo de ejecución de Gmail, pero va a ser que no, a ojo yo nunca noto mejoras, creo que carga igual, ocupa igual de ram, las páginas cargan igual de rápidas

No se, quizá solo sea una impresión, pero vamos, cuando Opera anuncia una mejora en estabilidad y velocidad, se quedan cortos, es una mejora de cojones, osea que lo notas al instante, por ejemplo la Alpha 10, bastante más rápida y light que la anterior, y es precisamente lo que promocionan ...

Es posible que solo sea una impresión, pero vamos, lo único que noto con cada versión de estas intermedia de Firefox es que va soportando menos addons ... nada más

Bueno, pues debo de retractactarme en parte de mi comentario anterior :-( .

No uso la Beta 3 de firefox 3.1 para Linux sino la Beta 4 para sistemas x86_64..

Eso si en Ingles.

Este Shiretoko va muy , muy , muy rapido. Carga mucho más rápido y el "acid Test llega al 93%

Saludos

›zcullyx Y han añadido el boton nueva pestaña al lado de la pestaña!!! YA ERA HORAAAA ¿TAN DIFICIL ERA?

Me supongo que enviaste tu feedback a la fundación Mozilla en perfecto Ingles para que añadieran ese botón que tanto scandal haces. si es así ya debes estar feliz sucker. Don't Blame me out†

@noctuido----> CREO QUE NO LEISTE BIEN mi comentario 'READ AGAIN PLEASE!!!' Solo cite al Gilipollas de @zcullyx y me mofo de su desfachates de escribir el cometario tan Bobo que hizo... yo se muy bien todo eso Soy Ingeniero y con certificados de MCSE, MCP, CSA...